Viime päivät on (pääasiassa) Suomessa ja (paljon vähemmän)
muualla maailmassa kohkattu Microsoftin päätöksestä
ostaa NokianDevices & Services -yksikkö, Nokia-brändin käyttöoikeus
yksinoikeudella vuoteen 2016 asti sekä lisensoida kasa patentteja.
Microsoftin tavoitteena on ilmeisesti rakentaa samankaltainen
ekosysteemi, jota Apple ja Google ovat rakentaneet jo vuosia. Nämä
kaksi sekä muutamat muut toimijat ovat osoittaneet, että
palvelujen, laitteiden ja ohjelmistojen pitäminen yksissä käsissä
on hyvä ratkaisu ja mahdollistaa paljon suuremman busineksen kuin
eri aloille pilkottu, toimialakohtainen liiketoiminta.
Väitän, ettei Microsoft tule vieläkään onnistumaan
yrityksessään. Jaa, miksikö? Ihan siitä yksinkertaisesta syystä,
että Microsoft ei ole laitteistotalo, se on puhdas ohjelmistotalo.
On aina ollut sitä. Voinen perustella näkemystäni?
Apple aloitti rakentamalla tietokoneita, vaikka käytännön
pakosta oli myös tuotettava jonkin verran ohjelmistoja näitä
koneita varten. Apple on aina lähtenyt liikkeelle teknikka ja
laitteet edellä. Luodaan tarve, sille ratkaisu (=laite) ja sen
jälkeen tarjotaan mielekästä sisältöä.
Microsoft taas on alusta alkaen ollut ainoastaan ohjelmistotalo.
Sen menestys perustuu käytännössä vain ja ainoastaan
Windows-käyttöjärjestelmän ympärille. Sillä on tehty rahat ja
se on mahdollistanut sähläilyn kaikilla muillakin aloilla. Sillä
sähläilyn Microsoft on tosiaan taitanut. Loppujen lopuksi näyttää,
että se onnistuu sähläämään myös Windowsin kanssa, mutta
palataan siihen kohta.
Montaako Microsoftin valmistamaa laitetta olet käyttänyt? Onko
sinulla ollut
Zune, epäonnistunut yritys peitota Applen iPod? Entä
Surface-tabletti, jonka piti kilpailla iPadeja ja Android-tabletteja
vastaan, ja joka aiheutti vuodessa $900 miljoonan tappiot?
WindowsPhone, joka on saavuttanut jopa 5 % markkinaosuuden älypuhelimista
(Applella on n. 40 %, Androidilla yli 50 %)?
Xbox tai Xbox 360
saattaa joltakin jo löytyäkin. Mutta pointtini on tämä: Microsoft
ei ole Xboxia lukuunottamatta koskaan onnistunut laitteiston
(”hardware”) kanssa. Ja miksi sen pitäisikään, kyseessähän
on ohjelmistotalo! Poikkeuksena täytyy todeta, että Microsoft
Hardware hiiret ovat aina olleet melko hyviä. :)
Jos minulta kysytään, olisi Microsoftin parempi keskittyä
siihen, minkä he tekevät parhaiten, eli PC-koneiden
käyttöjärjestelmiin ja toimisto-ohjelmiin. Nokiaa paljon fiksumpi
ostos olisi ollut vaikkapa Adobe tai joku vastaava ohjelmistotalo.
Muutenkin Microsoft/Nokia -kuvio muistuttaa kovasti
Microsoft/Sony/Ericsson -kuviota, joka johti Ericssonin
kännykkäpuolen tuhoon ja Microsoftin taas yhteen laitekatastrofiin.
Sonykaan ei selvinnyt tapahtuneesta haavoitta.
Sony ei myöskään ole laitepuolella juurikaan loistanut pitkiin
aikoihin. Ilmeisesti ainoat tuotteet, jotka ovat oikeasti tuoneet
Sonylle rahaa ovat
Playstation-perheen pelikonsolit, joilla se
kilpailee raa'asti Microsoftin Xbox-perhettä vastaan. Xbox onkin
Microsoftin ainoita laitepuolen onnistumisia. Sen kehittänyt tiimi
oli itse kehitellyt PC-pohjaista pelikonsolia, jota he
kehitysvaiheessa kutsuivat DirectXBoxiksi, Microsoftin oman
grafiikkarajapinnan mukaan. Microsoftin pelipuolen pomo Ed Fries
ymmärsi hyvän päälle ja mahdollisti projektin jatkamisen.
Xbox olikin lopulta ainoa, joka kykeni edes jollain tavalla
haastamaan kaikkien aikojen suosituinta pelikonsolia, eli Sonyn
PlayStation 2:ta. Tänä talvena saamme Microsoftilta jo kolmannen
Xbox-sukupolven, kun Xbox One (joka noudattaa Microsoftin
käsittämätöntä (!) nimeämislogiikkaa) haastaa vähän aiemmin
julkaistavan Sony PlayStation 4:n. Mutta tapojensa mukaisesti näyttää
pahasti siltä, että Microsoft onnistuu sähläämään myös Xboxin
menestyksen. Sen sijaan, että se olisi keskittynyt kilpailijansa
tapaan tekemään parhaan mahdollisen pelikonsolin, Xbox Onesta
yritetään tehdä olohuoneen jokapaikan höylää, jolle TV-sisällöt
ovat tärkeämpiä kuin pelit. Heti Onen julkaistamistilaisuuden
jälkeen netissä levisi ”koostevideo”, joka teki hyvin selväksi
Microsoftin strategian: TV, urheilu ja suosikkipelien jatko-osat
minimaalisin lisäyksin olisivat Onen myyntivaltteja. Paitsi että ne
eivät niitä ole. Eikä Microsoftin ilmoitus käytettyjen pelien
myynnin estämisestä tai pakollisesta nettiyhteydestä auttaneet
lainkaan tyrmistyneiden Xbox-fanien rauhoittamisessa. Samaan aikaan
Sony repi ilon irti sosiaalisessa mediassa julkaisten muun muassa
videon, jossa tehtiin rankkaa pilaa Xboxin käytettyjen pelien
estosta.
Tämän kaiken jälkeen Microsoft taipui jonkin verran ja palautti
käytettyjen pelien myyntimahdollisuuden ja lupasi, että konsoli
toimii pääpirteissään myös ilman nettiyhteyttä. Mutta vahinko
oli jo tapahtunut. Lisäksi tiedotettiin, ettei konsolin
lanseerausaikataulu koskenutkaan koko maailmaa, vaan ainoastaan osaa
markkinoista. Esimerkiksi Suomeen ja muualle Pohjois-Eurooppaan uusi
Xbox saapuu vasta kuukausia muiden maiden jälkeen, ”niin pian kuin
mahdollista”. Kun Microsoft vielä puri omaa jalkaansa ilmoittaen,
että Xbox 360:n tukeminen jatkuu vielä vuosia, sillä kyseessä on
erittäin kannattava tuote, onko kenellekään yllätys, jos Xbox One
floppaa? Ainoa asia uudessa Xboxissa, joka oikeasti voi tehdä siitä
haluttavan, joskin pienen piirin keskuudessa, on se, että jokainen
konsoli on ns. development-laite, eli millä tahansa Xbox One
-konsolilla pitäisi pystyä kehittämään omia pelejä. Tämä on
kaupallisessa maailmassa täysin uusi idea, mutta saa nähdä,
riittääkö se nostamaan Microsoftin ojasta, jonka he itselleen
kaivoivat.
Lupasin vielä palata Windowsiin ja siihen, miten Microsoft on
sähläämässä senkin kanssa. On jo yleisesti tiedossa, että
Windowsin historiassa joka toinen versio on se toimiva ja joka toinen
”floppi”. Windows 95 mullisti PC-käyttöjärjestelmät, Windows
98 ei. Windows XP:stä tuli kaikkien aikojen suosituin
käyttöjärjestelmä, jonka nimiin suuri osa maailmasta vannoo
edelleen, vaikka sen tuki jatkoaikoineenkin loppuu keväällä 2014.
Windows Vistaa taas pidetään Microsoftin suurena epäonnistumisena,
mutta Windows 7 palautti uskon siihen, että Microsoftilla on toivoa.
Sitten julkaistiin Windows 8, jonka perusoletuksena oli, että kaikki
vanha piti laittaa uusiksi. Käynnistä-nappi poistettiin ja
käyttöjärjestelmä rakennettiin kosketusnäyttöjen ehdoilla
vaikka suurin osa Windows-laitteista on edelleenkin ihan
perus-PC-koneita.
Kaikista fiksuinta olisikin rakentaa koko Windows alusta asti
uudelleen, mutta se ei taida olla mahdollista, sillä yhteensopivuus
vanhojen ohjelmien ja tiedostojen kanssa on monelle
Windows-käyttäjälle erittäin tärkeää. Tämä johtaa siihen,
että Windows joutuu kantamaan mukanaan massiivista painolastia,
esimerkiksi Windowsin rekisterin osalta. Siksipä Windowsista ei voi
koskaan tulla yhtä kevyttä kuin
Googlen Chrome OS tai vakaata kuten
Applen Mac OS. Riskejä ei kannata ottaa. Ehkä Windows 9 (tai se on
varmaankin Windows Hawaii tai jotain yhtä fiksua :) ) palauttaa
Microsoftin voittokantaan. Tai sitten ei.
Kaiken tämän jälkeen en siis ole kovin optimistinen, kun
mietin, että mitä Nokialle Microsoftin käsissä käy. En ole siinä
mielessä nostalgikko, että ikävöisin vanhojen hyvien aikojen
Nokiaa saatika, että toivoisin, että Suomeen saataisiin ”UUSI
Nokia”, mutta eiköhän tämä ollut tässä. Nyt uutta putkeen ja
menoksi. Rakennetaan uutta, lisää ja parempaa. Eikä yhtä
jättiläistä, joka sortuu mahdottomuuteensa vaan useita, pienempiä,
ketteriä ja fiksuja teknologiayrityksiä, joilla nostamme Suomen
taas sinne, minne me kuulumme. Maaksi, joka on teknologian aallon
harjalla laajalla rintamalla, ei savijalkaisen puhelinjätin varassa.